近期，個別明星因為相關稅務問題的傳聞多次沖上熱搜，明星的稅務問題再次引發(fā)熱議。

娛樂圈具有極高的關注度，作為高收入群體的明星的納稅問題更是熱點，一旦明星被證實偷稅漏稅，不但要遭受處罰，演藝之路也再難走下去。

不過，繳的稅畢竟是真金白銀，怎么能少繳一些，明星們也有自己的想法，各種“少繳稅”方法花樣翻新，以下就是明星網(wǎng)紅們的N種“套路”。

明星藝人因偷稅漏稅逃稅“翻車”，這些年在演藝圈時有發(fā)生，不過即便是已經(jīng)有那么多活生生的案例，但還是依然有不少藝人對稅務問題抱有僥幸心理。這是為什么呢？

在個人所得方面，各個國家和地區(qū)都是收入越高納稅越多。而我國最新的個人所得稅起征點為5000元，月入5000到8000之間稅率為3%，隨著收入增加稅率也相應增加，最高為45%。

明星屬于高收入群體，在熱錢涌入，影視行業(yè)畸形發(fā)展的時期，曾經(jīng)有報道稱一線的明星藝人，一部影視劇片酬可能就上億元。根據(jù)現(xiàn)行稅率，假如這一億元按個人年度綜合收入計算，繳納的稅款接近4500萬。

在巨大利益的驅(qū)使下，一些明星藝人就想盡辦法采取各種手段希望少繳稅款。

梳理過往明星藝人偷逃稅的方法，主要是陰陽合同、拆分合同和轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)等。

陰陽合同

陰陽合同，指為了規(guī)避繳稅向稅務局進行虛假的收入申報，“陽合同”報給稅務局，“陰合同”私下簽署，從而達到少繳稅的目的。

在范**、鄭*的案例中，我們比較多聽到這個詞。此前，上海市稅務局的調(diào)查結(jié)果就認定，鄭*在《****》這個項目中，實際取得的1.56億片酬，被分成了兩部分，其中4800萬元為片酬收入，而另外1.08億元則通過虛假合同，以“增資”的形式進入到鄭*實際控制的公司，從而達到隱瞞收入進行虛假申報、偷逃稅款的目的。

不過陰陽合同屬于明顯的欺騙行為，主觀故意性極大，且隨著稅收監(jiān)管的完善，采用這種方式偷漏稅的風險和難度都過高，因而在實際操作中并不多見。

拆分合同

拆分合同，是較為常見的。涉稅意義上的“拆分合同”往往指，當一份合同中含有兩種稅率不同的項目時，會按照較高原則計稅。如果將一份合同拆分為兩個合同則分別計稅，此時稅率較低的項目可以按照原本的低稅率繳稅。

通過拆分合同降低應納稅額做法的合法性存在一定爭議，有觀點認為屬于合理避稅的情形。但是，相關法律人士指出：實踐中有些市場經(jīng)營主體非法將稅率較高的項目過多地拆分到稅率較低的項目合同中來計繳稅款，這種行為是違法的。

比如在范**案中，當時稅務機關最終認定的結(jié)果即為：范**在電影《***》劇組拍攝過程中實際取得片酬3000萬元。其中，1000萬元已經(jīng)申報納稅，其余2000萬元以拆分合同方式偷逃個人所得稅618萬元，少繳營業(yè)稅及附加112萬元，合計730萬元。

轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)

目前更普遍的，則是轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)，演員鄧*和曾經(jīng)的“帶貨一姐”薇*的行為都屬于這一種。

以當下娛樂圈的普遍情況來說，為了更大程度爭取自主權，很多明星都會選擇在成名后從經(jīng)紀公司獨立出來，成立自己的個人工作室。

這本是一種正?，F(xiàn)象，但“有心人”就會想辦法鉆空子。

因為在《個人所得稅法實施條例》中，對勞動報酬和經(jīng)營所得進行了明確界定。其中，適用個人所得稅綜合所得的勞動報酬是指個人從事勞務取得的所得，如從事影視、演出、表演、廣告等勞務所得，累進稅率最高可達45%。

而個體工商戶從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動取得的所得屬于經(jīng)營所得，適用的稅率為5%-35%的超額累進稅率，相比綜合所得稅率的最高檔低了十個百分點。

不僅如此，國家和地方政府對于小微企業(yè)還有各種稅收優(yōu)惠政策。因此，通過成立個人工作室確實可以在某種程度上實現(xiàn)少繳稅款的目的。

當然，成立個人工作室并不等于就是偷漏稅，工作室真實的運營成本和業(yè)務支出都是合法的。

但像鄧*、薇*等人，通過虛構(gòu)一些并不存在的業(yè)務，來實現(xiàn)把個人勞務報酬轉(zhuǎn)換為個人獨資企業(yè)的經(jīng)營所得，甚至薇*是成立多家公司把收入進行多次拆分，從而在虛假申報基礎上進一步獲取稅收減免優(yōu)惠，這就構(gòu)成了嚴重的偷漏稅行為。

演員袁**，則是在錢進入公司賬上之后，再由公司向股東本人支付與生產(chǎn)經(jīng)營無關的消費性支出，以這種“變相報銷”的方式，把錢轉(zhuǎn)到自己的個人名下。這也被認為是涉嫌偷漏稅的行為。

法律范圍內(nèi)的合理避稅無可厚非，但如果以工作室之名“左手倒右手”，從而偷稅漏稅逃稅，則于法難容。

關于偷漏稅和合理避稅，現(xiàn)實中不少人，包括一些明星也確實存在一定的認識誤區(qū)。有專業(yè)人士指出，兩者之間其實有明顯的區(qū)別：

合理避稅是在法律允許的范圍內(nèi)，提前進行規(guī)劃以期達到綜合稅收負擔最小化；

偷漏稅則是侵略性強，無視法律，故意實施的一種違法行為。因為利益等因素，很多時候會出現(xiàn)明明是可以事前合理籌劃避稅，到最后變成了鋌而走險偷逃稅。

比如此前業(yè)內(nèi)知名的“稅收洼地”霍爾果斯。數(shù)據(jù)顯示，2017年就有14472戶企業(yè)或個體戶在霍爾果斯完成注冊，而在此之前，霍爾果斯所有的注冊企業(yè)、個體戶數(shù)僅在8142戶。

稅收優(yōu)惠政策本來是為了吸引優(yōu)質(zhì)企業(yè)落戶當?shù)?，促進當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展，但“很多在霍爾果斯的企業(yè)都是沒有實體的，只是注冊地在那里，沒有人員等等，這是完全不符合稅收立法初衷的，說好的合理避稅，變成了惡意偷逃稅?！?/span>

有業(yè)內(nèi)人士指出，2018年范**事件之前，有些明星藝人以及其團隊的法律意識淡薄，不少人會覺得請專業(yè)人士就是來省稅的，對法律政策不感興趣，普遍認知是少繳、不繳稅不是什么大事兒。

2018年后，國家對影視圈開展了嚴格的稅收監(jiān)管，一些人開始重視稅收問題，可在實際操作中仍然存在認知和管理混亂的問題。

比如，有些合作方雖然是和工作室簽約，但在合同中沒有明確體現(xiàn)出工作室參與的工作內(nèi)容和付出，僅是體現(xiàn)了藝人自身的勞動。

同時，工作室原是有一幫員工，服務于藝人，他們需要領工資、交社保等，但這些在工作室的賬面上沒有真實、完整地體現(xiàn)出來，甚至報銷入賬也沒有取得合法票據(jù)，一查賬，問題就出來了。

“不管是稅務籌劃還是合理避稅，都要從規(guī)范合同做起，要反映真實的業(yè)務經(jīng)營軌跡，以正確的方式繳稅，爭取做到每一步都是有相關文件支撐，踏踏實實遵從稅務相關合規(guī)要求去做，就會少出事。”上述業(yè)內(nèi)人士總結(jié)說。